UN CABALLERO

_______________

Para llegar a ser un caballero. Un hombre de honor tiene que:

Guardar la fe en Dios, y a su dama.

Ser casto en los pensamientos

Honesto en las palabras

Liberal en las obras

Valiente en los hechos

Sufrido en los trabajos

Caritativo con los menesterosos

Y mantenedor de la verdad aunque le cueste la vida

Y ahora triunfan: la pereza, la ociosidad, la gula

Y el regalo.

No lo digo yo, ya lo dijo Cervantes.

SOCRATES

__________



Se considera que con él dio comienzo la filosofía.

No dejó nada escrito. Creía en la palabra viva y en el diálogo como fuente del conocimiento.

Fue el primero en meditar sobre lo que hace a los hombres felices, y el primero en hablar de moral,

Entendía por felicidad la armonía interior del ser humano consigo mismo.
Creía que una vida sin el continuo examen interior no es una vida digna de ser vivida. En el corazón de esa creencia estaba su preocupación por la virtud. Sólo esforzándose en llevar una vida honesta puede el ser humano alcanzar cierto grado de satisfacción.

El cumplimiento constante de nuestras obligaciones y alcanzar cualquier meta previamente impuesta es premio, autosatisfacción y felicidad.
Y dice Ana Caballé: La gran aportación de Sócrates a la sociedad fue traer la moral a una atmósfera oscurantista de negocios y confusión entre dioses y hombres, afirmando que un acto injusto nunca debería ser ejecutado y que todos – un comerciante en sus negocios, un maestro con su alumno, un político, están sometidos a la misma ley sin excepción.

Para él no cabía distinción entre moralidad pública y moralidad privada; ambos deben inspirarse en el mismo proceder, el bien de uno mismo y el de los demás. “”

Como vemos hay poca diferencia entre la sociedad actual y la del siglo V. a.c., y ojalá aparezca un Sócrates con poder espiritual suficiente para que esta corrompida Sociedad cambie, y todos, todos, nos dediquemos a pensar todos los días un ratito y actuar en nuestra vida con honor y dignidad para que podamos sentir y alcanzar en esta vida un poco de felicidad.

Y los que creemos en un Dios vivificador, sentir eternamente esa felicidad junto a nuestro Creador.

Asó sea.

17-4-2013




LA PROSTITUCION

_______________



España, nuestra querida España, es el segundo país de Europa en volumen de prostitución.

Me imagino que todos los que acuden a estos sitios no son todos españoles. Tenemos sesenta millones de turistas y, sin duda, muchos d ellos utilizan los servicios de estas mujeres.



El otro día salió en los periódicos las enormes cifras que estos negocios mueven y ésta es la razón de que hoy me ocupe de ello.



Ëste es el oficio más antiguo de la humanidad y es inútil todo intento de restringirlo, pero lo que sí se puede es establecer los controles debidos, - no sobre las personas que acuden – pero sí sobre el efectivo, para gravar con un porcentaje importante esta actividad y conseguir ingresos para el Estado en consonancia.



La forma de hacerlo la desconozco, pero sé que es posible porque Hacienda tiene personas inteligentes y prácticas para estudiar y poner en marcha estos controles que garantizarían ingresos muy importantes para el Estado, y en consecuencia alivio para la economía nacional.



Teniendo debidamente controlados todos los ingresos y a todas las mujeres, se podría con relativa facilidad liberar aquéllas esclavas que siendo personas decentes se les ha traído con engaños ofreciéndoles trabajos honrados. LA IMPORTANCIA DE LIBERAR A ESTAS ESCLAVAS DEBERÍA SER ATENCION PRIMORDIAL DE CUALQUIER GOBIERNO DECENTE.



Ninguna persona de honor debería dejar en saco roto este tema, de suma importancia para aliviar nuestra economía y para liberar esas desgraciadas esclavas involuntariamente prostitutas.

Y al decir personas, pienso en aquéllas adscritas al Partido Popular, que se han educado, en su mayoría en colegios religiosos, y han recibido un sentido de la justicia y del honor que otros, menos afortunados, llenos de odio, estas cosas no pueden ni llegar a comprender. Aunque, por suerte, también hay muchos honestos.

Con estos últimos sería conveniente y muy bueno, ponerse de acuerdo y obrar rápidamente en consecuencia.



Cualquier político, con cualquier idea, que se ocupe de esto y consiga algún resultado tangible, aunque sea lo único que haga en su vida, puede llegar a viejo muy orgulloso consigo mismo, diciéndose para sí, ¡YO LO HICE.!

El. CONTRAPUNTO


ISABEL SAN SEBASTLÁN

I

- ,

V~.

LAS REGLAS DEL JUEGO

El aborto ya estaba prohibido y castigado en el Código de Hammurabi, vigente 1.700 años an tes de Jesucristo

N

o sé qué prevalece en la brutal ofensiva desencadenada por el PSOE contra la reforma de la Ley del Aborto; si la mentira insidiosa, la ignorancia prácticamen-. te carente de lagunas o sencillamente la amoralidad. Sea como fuere, esta campaña de la izquierda autodenominada «progresista» en favor de la liquidación indiscriminada e impune de seres indefensos constituye una manipulación propagandística digna de Goebbels.

Abre las hostilidades Elena Valenciano, amenazando con denunciar el concordato en protesta por una supuesta cesión repentina del PP alas exigencias de la iglesia católica. Hace abstracción la mano derecha de Rubalcaba de un hecho tan relevante como que el partido de Rajoy ganó las elecciones por mayoría absoluta con la promesa de derogar la actual legislación, promulgada por Zapatero sin previo aviso al electorado ni compromiso programático alguno, sin consenso parlamentario y con más de un millón de firmas en contra, en tiempos de esa ministra «ilustrada», hoy «enchufada» en la ONU con cargo a nuestros bolsillos, que definía al embrión como «una criatura viva pero no humana», Olvida igualmente la número dos de Ferraz, o probablemente desconoce, que el :+borto ya estaba prohibido y castigado en el Código de Hammuálbi, vigente entre los hititas 1.700 años antes de Jesucristo, así como en las normas imperantes entre babilonios, asirios, persas, hindúes o





comunidades andinas precolombinas, por citar sólo algunos pueblos distintos y distantes geográfica y culturalmente. O sea, que mucho antes de que surgiera el Cristianismo y en lugares a los que esta religión no llegó hasta época muy reciente, las sociedades tendían a proteger la vida de los no nacidos como un bien en sí mismo, merecedor de la máxima tutela judicial al margen de dioses o iglesias. Dicho de otro modo; que no es preciso profesar una fe concreta ni creer en nada trascendente para considerar que la vida es algo sagrado.

Sorprende y repugna a partes iguales recordar a Rubalcaba invocando este principio parajustificar la liberación del etarra DeJuana Chao s, presuntamente en peligro de morir como consecuencia de una huelga de hambre, a la vez que rubrica~ ba el «nihil obstat» de sus correligionarios a la eliminación de millones de inocentes sacrificados en el vientre de sus madres. ¿Dónde queda la coherencia? En el basurero de la conciencia. Pero a falta de honestidad intelectual recurren a la manipulación conceptual deshumanizando a la «criatura viva» destinada a la trituradora. Y el embrión humano, el proyecto de vida pleno, singular y único que condenan a la destrucción, se convierte, en virtud de un perverso truco dialéctico, en algo parecido aun grano, una excrecencia de su madre, un tumor susceptible de ser extirpado.

La ciencia ha demostrado ya fehacienteinente que, desde el mismo momento de la concepción, el niño en gestación está dotado de una carga genética propia, diferente a la de la mujer que lo alberga en su seno. Lo que es tanto como decir que no es parte de su cuerpo ni puede por tanto ser despojado de sus derechos en beneficio de los de ella, que es exactamente lo que hizo el PSOE al convertir el aborto en un derecho de la mujer, borrando de un plumazo siglos de investigación y milenios de progreso.

Ahora acusa Soraya Rodríguez al PP de romper «las reglas del juego» por enmendar esta situación. Pues bien, la primera regla del juego es llamar a las cosas por su nombre: «liquidar», no «interrumpin>. La segunda, asumir que nadie es dueño de la vida ajena. La tercera, no faltar a la verdad. Y la cuarta, en democracia, cumplir la palabra dada. Ya está tardando el PP enhacerlo ...

J:.LftUUft.





CAMACHO









LA CRISIS DEL RÉGIMEN



El tiempo de actuar se está acabando. Urge poner en marcha la tercera Transición antes de que se desencadene sola





Ya no hay modo de autoengañarse: estamos ante una crisis de régimen, un colapso institucional sobrevenido a partir de la recesión. La imputación de la Infanta, justa o injusta, representa el punto de no retorno en el resquebrajamiento del sistema constitucional del 78, cuyas estructuras básicas han quedado amenazadas por el desplome de la confianza social y la ausencia de verdaderos liderazgos públicos. La economía podrá tal vez reponerse de su larguísima parálisis a mayor o menor plazo, pero la avería sistémica no se va a arreglar por sí sola sin un tratamiento reformista que no admite más demoras. Está en cuestión el papel de los partidos, el modelo de las autonomías, la credibilidad del. vínculo representativo, el Estado del bienestar, la honestidad de las instituciones y hasta la reputación de la magistratura moral de la Corona. La cultura política de la Transíción ya no es hegemónica y queda pendiente su ensamblaje con la mentalidad de las generaciones crecidas bajo su influencia El problema interpela a toda la comunidad pública. No ha lugar para los pretextos, ni siquiera el de la perentoria situación socioeconómica. El desafío nacional ya no consiste en reducir el déficit o arrancar la maquinaria productiva; la prioridad es evitar que se venga abajo el marco de convívencia, el gran logro ahora cuarteado de la refundación democrática.



Este riesgo de ruina viene agravado por el bloqueo de los dos grandes agentes políticos tradicionales, superados por los acontecimientos y atacados desde dentro por una carcoma autodestructiva. El Gobierno, embarrancado en su lucha contra el deterioro económico, ha olvidado o preterido la imprescindible agenda de reformas políticas y administrativas que demandaba su mayoría absoluta. La oposición socialdemócrata se ha sumido en un síncope autista que cuestiona su identidad moderada y la arrastra al coqueteo con la wiki - izquierda. Está fallando la cohesión transversal, el consenso básico que ha sostenido al Estado en los últimos treinta años y no hay en los principales líderes audacia ni generosidad ni energía para recomponer unos puentes que de caerse acabarán arrastrándolos a todos. El tiempo se está acabando; si no surge pronto una iniciativa común para emprender -desde el centro-derecha y el centroizquierda- la rehabilitación del sistema, éste se va a desmoronar con un estrépito de escombros. Y hay que empezar por la propia monarquía, la clave de bóveda sin la cual se desajustarán los pernos de la unidad territorial, el arbitraje social y la estabilidad política ..



Quienes aún crean que es posible remodelar y rejuvenecer la arquitectura jurídica de un régimen agrietado pero todavía útil han de ponerse de acuerdo con la máxima urgencia. Ya no valen paliativos porque el vértigo de la Historia es muy difícil de encauzar. Se trata de poner en marcha la tercera Transición antes de que se desencadene sola..



ESTOY TOTALMENTE DE acuerdo. Ya he escrito a don Mariano Rajoy y a Dña Esperanza Aguirre sobre todo ello.

Ya han empezado con los arañazos – me niego a pronunciar el anglicismo, como tantos gilipollas hacen – seguirá un acoso más profundo, y terminarán con las checas, al igual que en 1936. Esta Izquierda española no tiene arreglo. Son una pandilla de ignorantes pretenciosos y si se les deja, y pueden, criminales. NO ESTOY HABLANDO A HUMO DE PAJAS. Yo lo he vivido- Así ha sucedido y puede volver a suceder.

Ahí tienes la Izquierda vasca con casi 1.000 muertos, y no quiero hablar del estúpido y gilipollas del catalán Mas.

Y lo más triste, de estos políticos, confunden la libertad – que debe existir – con la chulería y el libertinaje que impera en tantos sitios, Lanzan al aire chulerías independistas, amenazas de todas clases, y TODOS aguantamos pacientes y cabizbajos.

¡ Estamos siendo muy cobardes ¡

LA MONARQIA

RUIZ-QUINTANO



CHIFLADOS



Sólo este país de individualistas podía competir con los lémures en la puesta en marcha de un suicidio colectivo





Gregorio Luri ha sacado a colación lo que escribió Max Aub en el prólogo de su «Campo francés» a propósito de la guerra civil española:

-Un suceso de esta importancia sólo podía acontecer en un país tan fuera de la realidad como España.

Sólo este país de individualistas (retribuidos por el Estado) podía competir con los lémures noruegos en la puesta en marcha de un suicidio colectivo.

Los lémures noruegos son las criaturas escogidas por el crítico literario Harold Bloom para designar en su mundillo a los intelectuales de lo que él llama la Escuela del Resentimiento, que imitan a aquellos roedores: cuando uno se lanza por el precipicio, todos le siguen.

Nuestra idea del Estado no es superior a la que pueda tener un lémur. Toda relación con el mundo (y para nosotros el centro del mundo es el Estado) es de naturaleza personal: un caballero se enfada por una multa con el Estado y tira hacia el precipicio seguido de sus correspondientes lémures.

Cada generación cuenta con su propio precipicio: la generación que hizo la guerra para traemos la Paz, la generación que se hizo demócrata para traemos la Transición, la generación que se hace la Incorruptible para traemos otra República ...

El republicanismo es una bandera que excita mucho al lémur español, que ya la ha gozado dos veces: la primera acabó con el bombardeo de AIcira; y de la segunda (revuelta de frescos que derivó en dictadura de pedantes que degeneró en orgía de psicópatas) fueron sus guías tres lémures de categoría, Ortega, Ayala y Marañón, luego de que unos monárquicos compraran «El Sol» y los dejaran sin firma.

Sólo hay una cosa peor que un español sin dinero, y es un español sin firma.

¿Cómo olvidar aquella determinación de la nación jumillana a defenderse de su vecina, la nación murciana,«como los héroes del Dos de Mayo, resuelta completamente a llegar en sus justísimos desquites

hasta Murcia ya no dejar en Murcia piedra sobre piedra»?



Cuando empezó la II República ya era yo Perito Mercantil. LA HE VIVIDO. LA CONOZCO.. Aconsejo a todo honrado español no pensar nunca en una III República. Sería la ruina para todos. La descomposición de España; el aumento de todo odio; La elevación y mandato de los más ignorantes; de los más asesinos y criminales. Empiezan ahora ya – se creen cargados de razón, con los arañazos, y terminan creando checas y llamando a las puertas de las personas honestas, para “ darles el paseo” en las murallas de los cementerios.

SI ERES UNA PERSONA DECENTE, TOMATE MUY EN SERIO LO QUE ANTECEDE. TE VA EN ELLO LA VIDA.



La Monarquía es ESPAÑA. REPRESENTA LA UNIÓN DE TODOS LOS ESPAÑOLES.



LA MONARQUIA está muy por encima del Monarca de turno.

Hemos tenido monarcas de los que nos sentimos muy orgullosos.

Citaré a Felpe II o a Carlos III entre otros, y hemos tenido al monarca FELON.

En una reciente charla de televisión, una muy izquierdosa charlista, casi siempre basta y algo grosera, me llamó la atención mucho al defender a nuestro actual Rey, diciendo : Su vida particular a mí no me importa, por mí “ COMO SI SE QUIERE TIRAR A UNA ELEFANTA”

Desde entonces, esta señora me cae muy bien. Ha demostrado ser inteligente y vé los peligros que vendrían sin duda, con una España republicana. QUE DIOS NUESTRO SEÑOR NOS AYUDE.



Huir de ella como de la peste.